MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223926400 · doi:10.15173/cjae.v2i1.4826

Call for the Federal Public Service to create an initiative to recruit and hire employees with Autism:

2022· article· en· W4223926400 sur OpenAlexaffabout
Kevin Au

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Autism Equity · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealthcare innovation and challenges
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesAmerican Academy of Child and Adolescent Psychiatry
Mots-clésAutismStaffingAgency (philosophy)BusinessGovernment (linguistics)PopulationPublic relationsPublic sectorRevenuePsychologyNursingPolitical scienceEnvironmental healthMedicinePsychiatryFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Individuals with autism, a neurological condition impacting everyday activities, make up about 1.5-2.5% of the population. Compared to people with other disabilities, those with autism are disproportionately unemployed and underemployed. The Canadian federal government’s National Autism Strategy, consisting of research and funding to improve the health and well-being of those with autism, is led by the Public Health Authority of Canada (PHAC), but Employment and Social Development Canada (ESDC) plays an increasingly important role in supporting those on the spectrum through its programs and responsibility for implementing the Accessible Canada Act. ESDC, along with the Canada Revenue Agency (CRA) are two of the largest federal public sector employers. The writer, an autistic individual themself, advocates for ESDC and CRA to take the lead in creating a specialized hiring and retention process adapted to autistic individuals, as hiring and retaining autistic staff will likely produce a win-win result, helping the organizations become more diverse, higher performing and agile while reducing turnover and therefore staffing and training related costs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil0,653

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0120,003
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0210,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1360,045

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,218
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Autism EquityMême sujetHealthcare innovation and challengesTravaux en français237 207