Cognitive impairment in patients with atrial fibrillation and arterial hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Aim. To study the influence of atrial fibrillation on the severity of cognitive impairment in patients with arterial hypertension.Methods. The study included 25 patients with atrial fibrillation and arterial hypertension, the control group of 25 patients with arterial hypertension, but without cardiac arrhythmias. All patients underwent general clinical and instrumental examination of the cardiovascular system. The Montreal Cognitive Assessment test was used to assess memory and attention, the degree of mastering visual-constructive skills, abstract thinking and speech.Results. Cognitive functions in patients with atrial fibrillation were significantly worse than in patients in the control group (testing to assess indicators: 22.7 ± 3.2 and 25.6 ± 2.2 points, respectively, p < 0.001). Cognitive indicators such as memory, speech and abstract thinking are most severely affected in patients with arrhythmia.Conclusion. Atrial fibrillation creates conditions for the development of cognitive deficits. Cerebral hypoperfusion, the occurrence of "silent" cerebral infarctions and hypercoagulation are important pathogenetic factors of cognitive impairment in patients with atrial fibrillation. Received 29 July 2021. Revised 11 September 2021. Accepted 20 September 2021. Funding: The research was carried out within the state assignment of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (No. 121031300045-2). Conflict of interest: Authors declare no conflict of interest. Contribution of the authors: The authors contributed equally to this article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».