MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223932835 · doi:10.1016/j.apmr.2022.03.019

Reporting Guideline for RULER: Rasch Reporting Guideline for Rehabilitation Research: Explanation and Elaboration

2022· letter· en· W4223932835 sur OpenAlexaff
Ann Van de Winckel, Allan J. Kozlowski, Mark V. Johnston, Jennifer Weaver, Namrata Grampurohit, Lauren Terhorst, Shannon B. Juengst, Linda Ehrlich‐Jones, Allen W. Heinemann, John L. Melvin, Pallavi Sood, Trudy Mallinson

Notice bibliographique

RevueArchives of Physical Medicine and Rehabilitation · 2022
Typeletter
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiquePsychometric Methodologies and Testing
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesU.S. Department of Defense
Mots-clésChecklistRasch modelGuidelineTransparency (behavior)RehabilitationConsistency (knowledge bases)Consolidated Standards of Reporting TrialsProtocol (science)RulerContext (archaeology)PsychologyMedicineApplied psychologyMedical educationPhysical therapyNursingComputer scienceAlternative medicinePsychological intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,200
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,655
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Présentation des résultats · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,800
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2000,655
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,013
Bibliométrie0,0140,013
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0150,008
Science ouverte0,0100,007
Intégrité de la recherche0,0340,032
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,055

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,501
Tête enseignante GPT0,562
Écart entre enseignants0,062 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
DomainePrésentation des résultats
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueArchives of Physical Medicine and RehabilitationMême sujetPsychometric Methodologies and TestingTravaux en français237 207