MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223941297 · doi:10.1093/jas/skac138

The effects of creep feed composition and form and nursery diet complexity on small intestinal morphology and jejunal mucosa-specific enzyme activities after weaning in pigs

2022· article· en· W4223941297 sur OpenAlexaff
Brenda Christensen, Lee‐Anne Huber

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreep feedingWeaningJejunumLitterBiologyAnimal scienceComposition (language)Digestive enzymeSoybean mealIntestinal mucosaMealInternal medicineEnzymeEndocrinologyFood scienceBiochemistryMedicineAgronomyAmylaseEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fifty-six litters from first-parity sows standardized to 12 piglets were used to determine the effects of creep feed composition and form and the provision of low- or high-complexity nursery diets on the evolution of small intestinal histomorphology and jejunal mucosa-specific enzyme activities postweaning. At 5 d of age, litters (initial bodyweight [BW] 2.31 ± 0.61 kg) were assigned to one of four creep feeding regimens (n = 14): 1) commercial creep feed (COM), 2) liquid milk replacer (LMR), 3) pelleted milk replacer (PMR), or 4) no creep feed (NO). At weaning (21 d of age), six pigs per litter were provided a HIGH- (contained highly digestible animal proteins) or LOW- (contained corn and soybean meal as main protein sources) complexity nursery diet (n = 7). At 21, 28, and 59 d of age, two pigs per pen (one castrated male and one female) were euthanized, and ileal and jejunal segments for histomorphological measurements and jejunal mucosal scrapings were collected to determine specific mucosa enzyme activities. At weaning, pigs provided COM had a greater ileal absorptive capacity (M) than LMR or NO, which were not different (14.1 vs. 10.4 and 10.5 ± 0.9 μm2; P < 0.05); PMR was intermediate. On days 28 and 59, M was not different among pigs regardless of creep feed treatments. Pigs fed LOW had reduced jejunal villus height (VH; P < 0.001) and M (P < 0.001) on day 28 vs. day 21. The VH and M were not different for pigs fed HIGH or LOW by the end of the nursery period. For all dietary treatments except COM-HIGH and COM-LOW, jejunal mucosal maltase-specific activity was not different between days 21 and 28 of age but greater on day 59 (P < 0.05). For pigs that received COM-HIGH, maltase-specific activity was not different between days 21 and 28 but greater on day 59 than day 28 (P < 0.05). For pigs that received COM-LOW, maltase-specific activity was not different between days 21, 28, and 59. Regardless of creep or nursery treatment, sucrase-specific activity was the greatest on day 59, followed by days 21 and 28 (P < 0.001), and lactase-specific activity was greater on day 21 than on days 28 and 59 (P < 0.001), which were not different. Therefore, pigs that provided LOW diet had greater villus atrophy and reduced M during the first week after weaning vs. pigs that provided HIGH, regardless of creep feeding regimen, but were able to recover by the end of the nursery period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207