MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223951196 · doi:10.1093/bjsw/bcac071

The Revolutionary Social Worker in Palestine: Living the Challenge of Colonialism through Non-violent Resistance—the Struggles of Munther Amira

2022· article· en· W4223951196 sur OpenAlexaff
David McKendrick, Filipe Duarte

Notice bibliographique

RevueThe British Journal of Social Work · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Work Education and Practice
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOppressionResistance (ecology)ColonialismRefugeeHuman rightsSociologyGender studiesNarrativeComplicityUnrestCriminologyLawPalestinePolitical scienceHistoryArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article explores Munther Amira’s ‘Pedagogy of Revolution’, a unique approach of non-violent resistance that adopts the pedagogy of Paulo Freire and global social work values and principles, for educating, empowering and mobilising Palestinian refugees living in the Westbank, as a means for liberation from the oppression imposed by Israel’s military occupation. The article begins by charting the history of Palestine, locating it as a place of violent upheaval and colonial occupation. It also pays particular attention to Britain’s role in abandoning the Palestinian people describing how this decision contributed to the continuing unrest and violence in the region. Using narrative inquiry methods, and by deploying a lens of contemporary social theory, the article provides a deeper understanding of the lived experiences of Palestinian refugees through the lived experiences of Munther Amira, a Palestinian refugee, social worker and human rights defender. It concludes by showing that regardless of the exceptionalism (or otherwise) of the environment, globally social work should align itself with the defence of human rights through non-violence resistance and, as a matter of urgency, should adopt what we describe as a ‘Pedagogy of Revolution’.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,612
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0140,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe British Journal of Social WorkMême sujetSocial Work Education and PracticeTravaux en français237 207