MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223952827 · doi:10.1103/physrevb.106.035140

Quantum-critical electrodynamics of Luttinger fermions

2022· article· en· W4223952827 sur OpenAlexafffund
Joseph Maciejko

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTopological Materials and Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsUniversity of AlbertaPacific Institute for the Mathematical Sciences
Mots-clésPhysicsSpinonBosonizationLuttinger liquidQuantum mechanicsQuantum electrodynamicsFermionQuantum phase transitionMulticritical pointCondensed matter physicsQuantumPhase (matter)Phase diagram

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the quantum electrodynamics of Luttinger fermions with quadratic band-crossing dispersion in three dimensions. The model can be viewed as the low-energy effective theory of a putative U(1) quantum spin liquid with fermionic Luttinger spinons, or as an extension of the Luttinger-Abrikosov-Beneslavskii (LAB) model that accounts for transverse gauge fluctuations with finite photon velocity. Aided by a renormalization group analysis below four dimensions, we elucidate the presence and stability of quantum critical phenomena in this model. We find that the non-Fermi liquid LAB phase is stable against gauge fluctuations and can thus also be viewed as a U(1) spin liquid with gapless Luttinger spinons. We discover a multicritical point with Lifshitz scaling that corresponds to a time-reversal symmetry-breaking quantum phase transition from the LAB state to a chiral spin liquid with spinon Landau levels and birefringent emergent photons. This multicritical point is characterized by a finite fermion-photon coupling in the infrared and can be viewed as a fermionic analog of the Rokhsar-Kivelson point in three-dimensional quantum dimer models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetTopological Materials and PhenomenaTravaux en français237 207