MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223959076 · doi:10.21203/rs.3.rs-1478330/v1

A Pragmatic Randomized trial Evaluating Pre-operative aqueous antiseptic skin solutions in open fractures (Aqueous-PREP): Statistical Analysis Plan

2022· preprint· en· W4223959076 sur OpenAlexafffund
Nathan N. O’Hara, Diane Heels‐Ansdell, Sofia Bzovsky, Shannon Dodds, Lehana Thabane, Mohit Bhandari, Gordon Guyatt, P.J. Devereaux, Gerard P. Slobogean, Sheila Sprague

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSurgical site infection prevention
Établissements canadiensMcMaster UniversityImpact
Organismes subventionnairesMcMaster UniversityCedars-Sinai Medical CenterDartmouth CollegeUniversity of PennsylvaniaUniversity of California, IrvineMassachusetts General Hospital
Mots-clésAntisepticAqueous solutionPlan (archaeology)Randomized controlled trialStatistical analysisMedicineChemistrySurgeryGeologyStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BackgroundApproximately 1 in 10 patients with a surgically treated open fracture will develop a surgical site infection. The Aqueous-PREP trial will investigate the effect of 10% povidone-iodine versus 4% chlorhexidine in aqueous antiseptic solutions in reducing infections after open fracture surgery. The study protocol was published in April 2020.Methods and DesignThe Aqueous-PREP trial is a pragmatic, multicentre, open-label, randomized multiple period cluster crossover trial. Each participating cluster is randomly assigned in a 1:1 ratio to provide 1 of the 2 study interventions on all eligible patients during a study period. The intervention periods are 2 months in length. After completing a 2-month period, the participating cluster crosses over to the alternative intervention. We plan to enroll a minimum of 1540 patients at 14 sites.ResultsThe primary outcome is surgical site infection guided by the Centers for Disease Control and Prevention’s National Healthcare Safety Network reporting criteria (2017). All participants' surgical site infection surveillance period will end 30 days after definitive fracture management surgery for superficial infections and 90 days after definitive fracture management surgery for deep incisional or organ/space infections. The secondary outcome is an unplanned fracture-related reoperation within 12 months of the fracture.ConclusionThis manuscript serves as the formal statistical analysis plan (version 1.0) for the Aqueous-PREP trial. The statistical analysis plan was completed on February 28, 2022.Trial Registrationclinicaltrials.gov, NCT03385304. Registered December 28 2017, https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03385304?term=slobogean&draw=2&rank=3

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,059
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,081
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,313

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0590,081
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,006
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0060,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,540
Écart entre enseignants0,419 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetSurgical site infection preventionTravaux en français237 207