MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223968392 · doi:10.1002/ijc.34009

Biomarkers of the transsulfuration pathway and risk of renal cell carcinoma in the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition (<scp>EPIC</scp>) study

2022· article· en· W4223968392 sur OpenAlexfundno aff
Joanna Clasen, Alicia K. Heath, Heleen Van Puyvelde, Inge Huybrechts, Jin Young Park, Pietro Ferrari, Ghislaine Scélo, Arve Ulvik, Øivind Midttun, Per Magne Ueland, Kim Overvad, Anne Kirstine Eriksen, Anne Tjønneland, Rudolf Kaaks, Verena Katzke, Matthias B. Schulze, Domenico Palli, Claudia Agnoli, Paolo Chiodini, ­Rosario ­Tumino, Carlotta Sacerdote, Raúl Zamora‐Ros, Miguel Rodríguez‐Barranco, Carmen Santiuste, Eva Ardanáz, Pilar Amiano, Julie A. Schmidt, Elisabete Weiderpass, Marc J. Gunter, Elio Ríboli, Amanda J. Cross, Mattias Johansson, David C. Muller

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Cancer · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Social FundSchool of Public Health, Imperial College LondonRijksinstituut voor Volksgezondheid en MilieuInstituto de Salud Carlos IIIDanish Cancer Society Research CenterWorld Cancer Research FundMedical Research Council CanadaMedical Research CouncilInstitut Gustave-RoussyVetenskapsrådetCancerfondenInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleMutuelle Générale de l'Education NationaleAssociazione Italiana per la Ricerca sul CancroImperial College LondonWorld Health OrganizationCancer Research UKDeutsche KrebshilfeCentres de Recerca de CatalunyaDeutsches KrebsforschungszentrumLigue Contre le CancerGeneralitat de CatalunyaBundesministerium für Bildung und ForschungNational Institute for Health and Care ResearchCompagnia di San PaoloMinisterie van Volksgezondheid, Welzijn en SportNIHR Imperial Biomedical Research CentreCentre International de Recherche sur le Cancer
Mots-clésEuropean Prospective Investigation into Cancer and NutritionEPICRenal cell carcinomaTranssulfurationMedicineCancerProspective cohort studyInternal medicineOncologyCancer researchBiologyBiochemistryMethionine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous studies have suggested that components of one-carbon metabolism, particularly circulating vitamin B6, have an etiological role in renal cell carcinoma (RCC). Vitamin B6 is a cofactor in the transsulfuration pathway. We sought to holistically investigate the role of the transsulfuration pathway in RCC risk. We conducted a nested case-control study (455 RCC cases and 455 matched controls) within the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition (EPIC) study. Plasma samples from the baseline visit were analyzed for metabolites of the transsulfuration pathway, including pyridoxal 5'-phosphate (PLP, the biologically active form of vitamin B6), homocysteine, serine, cystathionine, and cysteine, in addition to folate. Bayesian conditional logistic regression was used to estimate associations of metabolites with RCC risk as well as interactions with established RCC risk factors. Circulating PLP and cysteine were inversely associated with RCC risk, and these associations were not attenuated after adjustment for other transsulfuration metabolites (odds ratio (OR) and 90% credible interval (CrI) per 1 SD increase in log concentration: 0.76 [0.66, 0.87]; 0.81 [0.66, 0.96], respectively). A comparison of joint metabolite profiles suggested substantially greater RCC risk for the profile representative of low overall transsulfuration function compared to high function (OR 2.70 [90% CrI 1.26, 5.70]). We found some statistical evidence of interactions of cysteine with body mass index, and PLP and homocysteine with smoking status, on their associations with RCC risk. In conclusion, we found evidence suggesting that the transsulfuration pathway may play a role in metabolic dysregulation leading to RCC development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of CancerMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207