MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4223977890 · doi:10.1101/2022.04.11.22273714

Heterogeneity of resting-state EEG features in juvenile myoclonic epilepsy and controls

2022· preprint· en· W4223977890 sur OpenAlexfundno aff
Amy Shakeshaft, Petroula Laiou, Eugenio Abela, Ioannis Stavropoulos, Mark P. Richardson, Deb K. Pal

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilMedical Research Council Centre for Neurodevelopmental DisordersEuropean CommissionKing's College LondonInnovative Medicines InitiativeCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute for Health and Care ResearchEuropean Federation of Pharmaceutical Industries and AssociationsAutism SpeaksSimons Foundation Autism Research InitiativeMedical Research CouncilSouth London and Maudsley NHS Foundation Trust
Mots-clésJuvenile myoclonic epilepsyElectroencephalographyIctalEpilepsyResting state fMRIPsychologyIdiopathic generalized epilepsyAudiologyGeneralized epilepsyNeuroscienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abnormal EEG features are a hallmark of epilepsy, and abnormal frequency and network features are apparent in EEGs from people with idiopathic generalised epilepsy in both ictal and interictal states. Here, we characterise differences in the resting-state EEG of individuals with juvenile myoclonic epilepsy (JME) and assess factors influencing the heterogeneity of these EEG features. We collected EEG data from 147 participants with JME through the Biology of Juvenile Myoclonic Epilepsy (BIOJUME) study. 95 control EEGs were acquired from two independent studies (Chowdhury et al. (2014) and EU-AIMS Longitudinal European Autism Project). We extracted frequency and functional network-based features from 10-20s epochs of resting-state EEG, including relative power spectral density (PSD), peak alpha frequency, network topology measures and Brain Network Ictogenicity (BNI): a computational measure of the propensity of networks to generate seizure dynamics. The influence of covariates such as age, sex, antiseizure medication, EEG time and epoch length were investigated for each EEG feature prior to testing for differences between JME and control EEGs using univariate, multivariable and receiver operating curve (ROC) analysis. Additionally, associations of clinical phenotypes (seizure type, seizure control) with EEG features were investigated in the JME cohort. P-values were corrected for multiple comparisons. Univariate analysis showed significant differences in PSD in delta (2-5Hz) (p=0.0007, hedges’ g=0.55) and low-alpha (6-9Hz) (p=2.9×10 -8 , g=0.80) frequency bands, peak alpha frequency (p=0.000007, g=0.66), functional network mean degree (p=0.0006, g=0.48) and BNI (p=0.00006, g=0.56) between JME and controls. Since age (p=0.009) and epoch length (p=1.7×10 -8 ) differed between the two groups and were potential confounders, we controlled for these covariates in multivariable analysis where disparities in EEG features between JME and controls remained. ROC analysis showed low-alpha PSD was optimal at distinguishing JME from controls, with an area under the curve of 0.72. Lower average normalized clustering coefficient and shorter average normalized path length were associated with poorer seizure control in JME patients. To conclude, individuals with JME have increased power of neural oscillatory activity at low-alpha frequencies, along with increased BNI compared to controls, supporting evidence from studies in other epilepsies with considerable external validity. In addition, the impact of confounders on different frequency-based and network-based EEG features observed in this study highlights the need for careful consideration and control of these factors in future EEG research in IGE particularly for their use as biomarkers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetEpilepsy research and treatment→Travaux en français237 207→