A Multi-Analytical Investigation of Roman Frescoes from Rapoltu Mare (Romania)
Notice bibliographique
Résumé
(1) Background: Due to the precarious situation of many monuments or archeological sites, analytical investigations are necessary to obtain information about the used materials, as well as to identify the most appropriate solutions for their conservation/restoration. This paper addresses the characterization of mural painting fragments collected during the excavation in 2018 in Rapoltu Mare (La vie), Deva. (2) Methods: Specific analytical techniques were used, as follows: X-ray diffractometry (XRD), wavelength dispersive X-ray fluorescence (WDXRF), optical microscopy (OM), zoom microscopy and scanning electron microscopy (SEM), spectroscopic techniques (UV–Vis, FTIR, Raman), porosity and thermal analysis, all of which provide information about the structure, chemical composition, morphology and topography of pigments and their deterioration as well. (3) Results: Up to seven different pigments were identified: Egyptian blue, carbon, calcite, gypsum, hematite, goethite and green earth. Egyptian Blue is identified in all the other color areas, except the white area: in the green zone (as degradation product with beeswax) and in the red zone (in mixture with ochre) too. In addition, carbon and beeswax were highlighted as toner and binder for pigments, respectively. In the presence of the organic beeswax binding environment, the Egyptian blue pigment particles darkened or turned yellow significantly, changing the blue to a greenish color. It is also possible to identify wollastonite (CaSiO3) in the blue pigment, which indicates that the temperature used in the manufacturing of Egyptian blue was higher than 950 °C from thermal analysis. The presence of apatite, hematite and gypsum deposits in the Hunedoara region certifies that these pigments could have been of local origin, as demonstrated by the presence of analytically identified elements (Fe, P, S, Ca). (4) Conclusions: The analytical techniques used for such investigations have highlighted the main pigments used in Roman times for various Roman murals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».