HER2 expression defines unique requirements for flotillin and c-Src for EGFR signaling
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The epidermal growth factor receptor (EGFR) controls many cellular functions. Upon binding its ligand, the receptor undergoes dimerization, phosphorylation, and activation of signals including the phosphatidylinositol-3-kinase (PI3K)-Akt pathway. While some studies indicated that EGFR signaling may be controlled by signal enrichment within membrane raft nanodomains, others have found a limited effect of membrane raft disruption on EGFR signaling, suggesting that specific factor(s) may define context-specific control of EGFR signaling by membrane rafts. Ligand-bound EGFR can homodimerize, or instead undergo heterodimerization with the related receptor HER2 when the latter is expressed. We examined how EGFR signaling in the presence of HER2 distinctly requires membrane raft nanodomains. Induction of HER2 expression altered EGFR signaling duration consistent with EGFR/HER2 heterodimer formation. EGFR and c-Src localized within plasma membrane structures demarked by flotillin, a membrane raft protein, selectively in HER2-expressing cells. Consistently, HER2-expressing cells, but not cells lacking HER2, were dependent on flotillin and c-Src for EGFR signaling leading to Akt activation and cell proliferation. Hence, HER2 expression establishes the requirement of EGFR signaling for flotillin membrane rafts and c-Src, leading to Akt activation. Summary statement The role of membrane rafts in EGFR signaling may be context-specific. We find that the related receptor HER2 defines unique signaling requirements for EGFR for membrane rafts, flotillin, and c-Src.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».