MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223985752 · doi:10.5515/kjkiees.2021.33.3.181

Rectangular Waveguide-Based W-Band Eight-Way Radial Power Combiner

2022· article· en· W4223985752 sur OpenAlexaff
Bongmo Kang, Sungjun Park, Wansik Kim, Juyoung Lee, Kichul Kim, Jeung Won Choi, Juman Park, Jinho Jeong

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Korean Institute of Electromagnetic Engineering and Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensNexen (Canada)
Organismes subventionnairesAgency for Defense Development
Mots-clésReturn lossBroadbandInsertion lossMaterials scienceWaveguidePower (physics)K bandAmplitudeElectrical engineeringOpticsPower dividers and directional couplersFabricationOptoelectronicsKu bandPort (circuit theory)PhysicsAntenna (radio)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For semiconductor-based W-band high-power generation, a rectangular waveguide-based eight-way power combiner was designed and fabricated, providing broadband low-loss performance. The designed power combiner consists of a four-way mode converter and an H-plane T-junction. The electromagnetic fields were rotated and equally distributed among the four waveguides of the four-way mode converter, which was perpendicular to the input waveguide. Then, the H-plane T-junctions were attached to the output waveguide of the four-way mode converter. The eight output ports were placed symmetrically with respect to the input port so that the amplitude and phase imbalances between the output ports were minimized. The power combiner was made from metal without the dielectric substrate, allowing for easy fabrication and low loss. Each dimension was optimized using three-dimensional electromagnetic simulators. The fabricated eight-way power combiner demonstrated a broadband performance such as an input return loss of less than 10 dB from 75.0 GHz to 98.7 GHz and a low loss of less than 1.0 dB from 76.7 GHz to 95.3 GHz. The minimum loss was measured as 0.6 dB from 78.8 GHz to 81.3 GHz.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,610

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Korean Institute of Electromagnetic Engineering and ScienceMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207