Effects of the In Ovo Injection of Vitamin D3 and 25-Hydroxyvitamin D3 in Ross 708 Broilers Subsequently Challenged with Coccidiosis: II Immunological and Inflammatory Responses and Small Intestine Histomorphology
Notice bibliographique
Résumé
In broilers challenged with coccidiosis, effects of in ovo vitamin D3 (D3) and 25-hydroxyvitamin D3 (25OHD3) administration on their inflammatory response and small intestine morphology were evaluated. At 18 d of incubation (doi), a 50 μL volume of the following 5 in ovo injection treatments was administrated: non-injected (1) and diluent injected (2) controls, or diluent injection containing 2.4 μg D3 (3) or 2.4 μg 25OHD3 (4), or their combination (5). Four male broilers were randomly allocated to each of eight isolated replicate wire-floored battery cages at hatch, and birds were challenged at 14 d of age (doa) with a 20x live coccidial vaccine dosage. One bird from each treatment–replicate (40 birds in each of 8 replicates per treatment) was bled at 14 and 28 doa in order to collect blood for the determination of plasma IL-1β and nitric oxide (NO) concentrations. The duodenum, jejunum, and ilium from those same birds were excised for measurement of villus length, crypt depth, villus length to crypt depth ratio (VCR), and villus surface area. In ovo injection of 2.4 μg of 25OHD3 resulted in a reduction in plasma NO levels as compared to all other treatments at 28 doa. Additionally, duodenal VCR increased in response to the in ovo injection of 25OHD3 when compared to the diluent, D3 alone, and the D3 + 25OHD3 combination treatments at two weeks post-challenge (28 doa). Therefore, it can be concluded that 2.4 μg of 25OHD3, when administrated in ovo at 18 doi, may be used to decrease the inflammatory reaction as well as to enhance the small intestine morphology of broilers during a coccidiosis challenge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».