Corrigendum: Distinguishing genomic homogenization from parapatric speciation in an elevationally replacing pair of Ramphocelus tanagers
Notice bibliographique
Résumé
Geographically connected species pairs with weakly differentiated genomes could either represent cases of genomic homogenization in progress or of incipient parapatric speciation. Discriminating between these processes is difficult because intermediate stages of either may produce weakly differentiated genomes that diverge at few locations. We used coalescent modelling applied to a genome-wide sample of SNPs to discriminate between speciation with gene flow and genomic homogenization in two phenotypically distinct but genomically weakly diverged species of elevationally replacing Ramphocelus tanagers, forming a hybrid zone in the Andean foothills. We found overwhelming support for a model of genomic homogenization following secondary contact. Simulating under this model suggested that our species pair was differentiated (FST = 0.30) at secondary contact but that most of the genome has rapidly homogenized during 254 Ky of high gene flow towards the present (FST = 0.02). Despite extensive genome-wide homogenization, plumage remains distinctive with a narrower than expected geographic cline width, indicating divergent selection on colour. We found two SNPs significantly associated with plumage colour, which retain moderately high FST. We conclude that the majority of the genome has fused, but that divergent selection on select loci probably maintains the geographically structured colour differences between these incipient species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».