MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223995196 · doi:10.2196/36261

Lessening Organ Dysfunction With Vitamin C (LOVIT) Trial: Statistical Analysis Plan

2022· article· en· W4223995196 sur OpenAlexaffvenue
Neill K. J. Adhikari, Ruxandra Pinto, Andrew G. Day, Marie-Hélène Masse, Julie Ménard, Sheila Sprague, Djillali Annane, Yaseen M. Arabi, Marie‐Claude Battista, Dian Cohen, Gordon Guyatt, Daren K. Heyland, Salmaan Kanji, Shay McGuinness, Rachael Parke, Bharath Kumar Tirupakuzhi Vijayaraghavan, Emmanuel Charbonney, Michaël Chassé, Lorenzo Del Sorbo, Demetrios J. Kutsogiannis, François Lauzier, Rémi Leblanc, David M. Maslove, Sangeeta Mehta, Armand Mekontso Dessap, Tina Mele, Bram Rochwerg, Jason Shahin, Paweł Twardowski, Paul J. Young, François Lamontagne

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueVitamin C and Antioxidants Research
Établissements canadiensMcGill University Health CentreUniversity of Alberta HospitalLondon Health Sciences CentreWestern UniversitySinai Health SystemMount Sinai HospitalUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université LavalUniversity Health NetworkUniversity of AlbertaUniversité de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de MontréalQueen's UniversityKingston General HospitalCentre hospitalier universitaire de QuébecUniversité de SherbrookeImpactHôpital de l'Enfant-JésusJuravinski HospitalClinical Evaluation Research UnitBishop's UniversitySt. Joseph’s Healthcare HamiltonHôpital du Sacré-Cœur de MontréalUniversity of OttawaKingston Health Sciences CentreUniversity of TorontoToronto General HospitalMcMaster UniversityOttawa HospitalHealth Sciences CentreDr. Georges-L.-Dumont University Hospital CentreCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSubgroup analysisClinical trialRandomized controlled trialRandomizationSeptic shockIntensive care unitSepsisOrgan dysfunctionPlaceboEmergency medicineIntensive care medicineInternal medicineConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The LOVIT (Lessening Organ Dysfunction with Vitamin C) trial is a blinded multicenter randomized clinical trial comparing high-dose intravenous vitamin C to placebo in patients admitted to the intensive care unit with proven or suspected infection as the main diagnosis and receiving a vasopressor. OBJECTIVE: We aim to describe a prespecified statistical analysis plan (SAP) for the LOVIT trial prior to unblinding and locking of the trial database. METHODS: The SAP was designed by the LOVIT principal investigators and statisticians, and approved by the steering committee and coinvestigators. The SAP defines the primary and secondary outcomes, and describes the planned primary, secondary, and subgroup analyses. RESULTS: The SAP includes a draft participant flow diagram, tables, and planned figures. The primary outcome is a composite of mortality and persistent organ dysfunction (receipt of mechanical ventilation, vasopressors, or new renal replacement therapy) at 28 days, where day 1 is the day of randomization. All analyses will use a frequentist statistical framework. The analysis of the primary outcome will estimate the risk ratio and 95% CI in a generalized linear mixed model with binomial distribution and log link, with site as a random effect. We will perform a secondary analysis adjusting for prespecified baseline clinical variables. Subgroup analyses will include age, sex, frailty, severity of illness, Sepsis-3 definition of septic shock, baseline ascorbic acid level, and COVID-19 status. CONCLUSIONS: We have developed an SAP for the LOVIT trial and will adhere to it in the analysis phase. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/36261.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,097
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,093
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,510

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0970,093
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,007
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,183
Tête enseignante GPT0,509
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetVitamin C and Antioxidants ResearchTravaux en français237 207