Atrial Electrical Remodeling in Mice With Cardiac‐Specific Overexpression of Angiotensin II Type 1 Receptor
Notice bibliographique
Résumé
Background Elevated angiotensin II levels are thought to play an important role in atrial electrical and structural remodeling associated with atrial fibrillation. However, the mechanisms by which this remodeling occurs are still unclear. Accordingly, we explored the effects of angiotensin II on atrial remodeling using transgenic mice overexpressing angiotensin II type 1 receptor (AT1R) specifically in cardiomyocytes. Methods and Results Voltage‐clamp techniques, surface ECG, programmed electrical stimulations along with quantitative polymerase chain reaction, Western blot, and Picrosirius red staining were used to compare the atrial phenotype of AT1R mice and their controls at 50 days and 6 months. Atrial cell capacitance and fibrosis were increased only in AT1R mice at 6 months, indicating the presence of structural remodeling. Ca 2+ ( I CaL ) and K + currents were not altered by AT1R overexpression (AT1R at 50 days). However, I CaL density and Ca V 1.2 messenger RNA expression were reduced by structural remodeling (AT1R at 6 months). Conversely, Na + current ( I Na ) was reduced (−65%) by AT1R overexpression (AT1R at 50 days) and the presence of structural remodeling (AT1R at 6 months) yields no further effect. The reduced I Na density was not explained by lower Na V 1.5 expression but was rather associated with an increase in sarcolemmal protein kinase C alpha expression in the atria, suggesting that chronic AT1R activation reduced I Na through protein kinase C alpha activation. Furthermore, connexin 40 expression was reduced in AT1R mice at 50 days and 6 months. These changes were associated with delayed atrial conduction time, as evidenced by prolonged P‐wave duration. Conclusions Chronic AT1R activation leads to slower atrial conduction caused by reduced I Na density and connexin 40 expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».