Preservation of terminal branches of the palmar cutaneous branch of the median nerve in open carpal tunnel release
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Post-operative pain in the palm and scar area is the most common complication after carpal tunnel release and injury to the terminal branches of the palmar cutaneous nerve is generally considered one of the causes for this complication. The Authors performed an intraoperative study preserving the terminal branches of the palmar cutaneous branch of the median nerve and verifying the frequency, location and direction of the branches that cross an interthenar incision. METHOD AND MATERIAL: Eighty-five consecutive patients (57 F - 28 M, mean age 66 y) underwent carpal tunnel release between February and June 2021. The cutaneous branches crossing the incision were identified and preserved by careful dissection. Subsequently they were counted and classified by their direction and distance from the proximal border of the transverse carpal ligament. RESULTS: Sensory branches were found in 40 % of cases (34/85) and their origin was observed at an average of 1.05 cm (0-1.8 cm) distal from the proximal border of the carpal tunnel. A total of 44 branches were observed of which 23 branches crossed the incision with a transverse course and 21 with an oblique, generally proximal-distal radio-ulnar course. The subcutaneous layer overlying the distal third of the transverse carpal ligament was found to be devoid of sensory branches, therefore it can be considered a relatively safe area. CONCLUSION: Isolation and protection of palmar sensory branches is important for improving carpal tunnel release results. This goal can be more easily achieved by locating the skin incision on the distal third of the transverse carpal ligament, where the sensory branches have a lower frequency, possibly associated with a second proximal incision (biportal technique) to better visualize the proximal portion of the ligament and antebrachial fascia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».