Kapka Kassabova and Ben Judah: Writing Borders and Borderscapes in Contemporary Europe
Notice bibliographique
Résumé
This article addresses the role of border and borderscapes in two contemporary texts by writers based in Britain, Kapka Kassabova’s Border: A Journey to the Edge of Europe [Kassabova, Kapka. 2017. Border: A Journey to the Edge of Europe. London: Granta] and Ben Judah’s This Is London: Life and Death in the World City [Judah, Ben. 2016. This is London: Life and Death in the World City. London: Picador]. Reading these texts as narratives of border in the context of contemporary discourses on Europe and Brexit, the article shows how the texts challenge the general bordering tendency to represent Europe and Europeans as Britain’s Others, marked by difference and ethnic, cultural, and geopolitical borders. Examining the works in the context of the borderscape concept, the article shows how the texts’ border-crossings challenge such binary thinking and offer ways to locate alternatives to simplistic versions of national identity. The article shows a transforming discourse of borders that underlines their porosity and points to the emergence of new identities as the result of border-crossings. The borderscapes examined in the article (Bulgaria’s southern border and London) reveal diverse belongings and becomings in historical and contemporary contexts that generate new identities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».