MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224013412 · doi:10.1103/physreve.105.044704

Defect patterns of two-dimensional nematic liquid crystals in confinement

2022· article· en· W4224013412 sur OpenAlexafffund
Xiaomei Yao, Lei Zhang, Jeff Z. Y. Chen

Notice bibliographique

RevuePhysical review. E · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLiquid Crystal Research Advancements
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésLiquid crystalWinding numberCondensed matter physicsBiaxial nematicTexture (cosmology)Surface (topology)Line (geometry)Boundary value problemMaterials scienceBoundary (topology)OpticsHomogeneousGeometryPhysicsImage (mathematics)MathematicsMathematical analysisStatistical physicsQuantum mechanicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A two-dimensional or quasi-two-dimensional nematic liquid crystal refers to a surface-confined system. When such a system is further confined by external line boundaries or excluded from internal line boundaries, the nematic directors form a deformed texture that may display defect points or defect lines, for which winding numbers can be clearly defined. Here, a particular attention is paid to the case when the liquid crystal molecules prefer to form a boundary nematic texture in parallel to the wall surface (i.e., following the homogeneous boundary condition). A general theory, based on geometric argument, is presented for the relationship between the sum of all winding numbers in the system (the total winding number) and the type of confinement angles and curved segments. The conclusion is validated by comparing the theoretical defect rule with existing nematic textures observed experimentally and theoretically in recent years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. EMême sujetLiquid Crystal Research AdvancementsTravaux en français237 207