Volume of the posterior hippocampus mediates age-related differences in spatial context memory and is correlated with increased activity in lateral frontal, parietal and occipital regions in healthy aging
Notice bibliographique
Résumé
Healthy aging is associated with episodic memory decline, particularly in the ability to encode and retrieve object-context associations (context memory). Neuropsychological and neuroimaging studies have highlighted the importance of the medial temporal lobes (MTL) in supporting episodic memory across the lifespan. However, given the functional heterogeneity of the MTL, volumetric declines in distinct regions may impact performance on specific episodic memory tasks, and affect the function of the large-scale neurocognitive networks supporting episodic memory encoding and retrieval. In the current study, we investigated how MTL structure may mediate age-related differences in performance on spatial and temporal context memory tasks, in a sample of 125 healthy adults aged 19-76 years old. Standard T1-weighted MRIs were segmented into the perirhinal, entorhinal and parahippocampal cortices, as well as the anterior and posterior hippocampal subregions. We observed negative linear and quadratic associations between age and volume of the parahippocampal cortex, and anterior and posterior hippocampal subregions. We also found that volume of the posterior hippocampus fully mediated the association between age and spatial, but not temporal context memory performance. Further, we employed a multivariate behavior partial-least-squares analysis to assess how age and regional MTL volumes correlated with brain activity during the encoding and retrieval of spatial context memories. We found that greater activity within lateral prefrontal, parietal, and occipital regions, as well as within the anterior MTL was related to older age and smaller volume of the posterior hippocampus. Our results highlight the heterogeneity of MTL contributions to episodic memory across the lifespan and provide support for the posterior-anterior shift in aging, and scaffolding theory of aging and cognition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».