MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224047763 · doi:10.1002/jdd.12935

The role of educators, mentors, and motivation in shaping dental students to become life‐long learners: A pan‐Canadian survey

2022· article· en· W4224047763 sur OpenAlexaffabout
Anahat Khehra, Noam Steinberg, Liran Levin

Notice bibliographique

RevueJournal of Dental Education · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDental Education, Practice, Research
Établissements canadiensWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMentorshipMedical educationDemographicsDental educationPsychologyMedicinePedagogySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The core values taught in dental school will arguably stay with the student for their whole career. An instructor has the power to influence a student's education through guidance, mentorship, and encouragement. This influence could be the factor that determines whether a student will become a motivated practitioner. The aim of this study was to identify whether dental schools are providing motivation to students to excel in their career and to become life-long learners. METHODS: A web-based questionnaire was distributed electronically during 2020-2021 to Canadian dental students via email, social media, etc. The questionnaire included questions on demographics, the dental school environment, instructor evaluation, and dental student perspectives on education. RESULTS: Of the 318 participants, 95.7% indicated their school follows a pass/fail system in some to all courses. Note that 61.2% found didactic components were weighted more heavily than clinical components. A greater number of participants found that their clinical instructors were more invested than their didactic instructors, in seeing their students become successful (53.0%) and excellent (44.6%) in their future careers. A total of 84.7% have not found a mentor, and 76% are not interested. Most participants indicated they are "moderately" motivated by their instructors to take continuing education courses (41.3%) and "not at all" motivated to continue their studies in a hospital (42.1%) or speciality residency program (56.3%). CONCLUSIONS: Instructors, educators, and mentors play a vital role in shaping dental student motivation in didactic and clinical courses, and beyond the school environment. Teaching institutions should incorporate opportunities for mentorship and student feedback to improve the delivery of dental education. Further studies may include assessing the role of mentorship at dental schools.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,962

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,470
Écart entre enseignants0,405 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dental EducationMême sujetDental Education, Practice, ResearchTravaux en français237 207