The Effects of a Magic Intervention Program on Cognitive Function and Neurocognitive Performance in Elderly Individuals With Mild Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Cognitive training is one of the management options for elderly individuals who suffer from mild cognitive impairment (MCI) and an effective way to improve executive function. This study aimed to evaluate the effectiveness of a magic intervention program as a method of cognitive training in improving cognitive function and neurocognitive performance in this group. Methods: Twenty-four participants aged 60-80 years with MCI were recruited and randomly assigned to a magic intervention group or a control group. The magic intervention group received a 6-week magic intervention program. The primary endpoints were the scores for the cognitive assessment tests [e.g., Mini-Mental State Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA)] for general cognitive function. The secondary endpoints were the behavioral [e.g., accuracy and reaction times] and the electroencephalographic [e.g., event-related potential (ERP) P3 amplitudes] performance during the Flanker task to assess attention and inhibitory control. All variables were measured before and after the magic intervention. Results: The results showed that the 6-week magic intervention significantly improved the MoCA scores in the cognitive assessment tests although no significant pre-post intervention difference was observed in the MMSE scores. In terms of neurocognitive performance, the magic intervention had significantly positive effects on the accuracy, reaction times, and P3 amplitudes when performing the Flanker task. Conclusion: The results of the present study showed that the 6-week magic intervention had beneficial effects on the cognitive and electrophysiological performance in the elderly subjects with MCI. For such a group, lifestyle intervention programs that encourage participation such as the magic practice and performance may be a viable suggestion to prevent the progression of MCI to Alzheimer's disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».