High-contrast, high-angular resolution view of the GJ 367 exoplanet system
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We search for additional companions in the GJ 367 exoplanet system and aim to better constrain its age and evolutionary status. We analyse high-contrast direct imaging observations obtained with HST/NICMOS, VLT/NACO, and VLT/SPHERE. We investigate and critically discuss conflicting age indicators based on theoretical isochrones and models for Galactic dynamics. A comparison of GAIA EDR3 parallax and photometric measurements with theoretical isochrones suggests a young age ≤60 Myr for GJ 367. The star’s Galactic kinematics exclude membership to any nearby young moving group or stellar stream. Its highly eccentric Galactic orbit, however, is atypical for a young star. Age estimates considering Galactic dynamical evolution are most consistent with an age of 1–8 Gyr. We find no evidence for a significant mid-infrared excess in the WISE bands, suggesting the absence of warm dust in the GJ 367 system. The direct imaging data provide significantly improved detection limits compared to previous studies. At 530 mas (5 au) separation, the SPHERE data achieve a 5σ contrast of 2.6 × 10−6. The data exclude the presence of a stellar companion at projected separations ≥0.4 au. At projected separations ≥5 au we can exclude substellar companions with a mass ≥1.5 MJup for an age of 50 Myr, and ≥20 MJup for an age of 5 Gyr. By applying the stellar parameters corresponding to the 50 Myr isochrone, we derive a bulk density of ρplanet = 6.2 g cm−3 for GJ 367 b, which is 25 per cent smaller than a previous estimate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».