MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224053489 · doi:10.1108/ajems-03-2021-0138

Islamic banking and economic growth: fresh insights from Nigeria using autoregressive distributed lags (ARDL) approach

2022· article· en· W4224053489 sur OpenAlexaboutno aff
Mosab I. Tabash, Fatima Muhammad Abdulkarim, Ishaq Mustapha Akinlaso, Raj S. Dhankar

Notice bibliographique

RevueAfrican Journal of Economic and Management Studies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueIslamic Finance and Banking Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslamic bankingDistributed lagIslamEconomicsValue (mathematics)Quarter (Canadian coin)OriginalityAutoregressive modelClassical economicsEconomyMacroeconomicsMonetary economicsFinancial systemEconometricsSocial scienceSociologyStatisticsGeographyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The paper examines the relationship between Islamic banking and the growth of the economy in Nigeria in both the short run and long run. Design/methodology/approach The study employs quarterly secondary time series data for Islamic banking as well as major macroeconomic variables to study the contribution of Islamic banking to the economy of Nigeria. It employs autoregressive distributed lags (ARDL) and error correction model (ECM) approaches from 2013 quarter 1 up to 2020 quarter 2. Findings The results show that Islamic banking has a positive contribution to Nigeria's economy in both short run and long run, but this contribution is insignificant. Practical implications Policymakers should endeavor to redesign the country's financial architecture and come up with policies that can support the growth of Islamic finance sector. This will significantly strengthen Nigeria's position as one of the leading Islamic finance hubs in Africa. Originality/value This is the first study to examine the contribution of Islamic banking to the Nigerian economy according to the best knowledge of the authors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican Journal of Economic and Management StudiesMême sujetIslamic Finance and Banking StudiesTravaux en français237 207