Mandibular condyle tissue reaction to low intensity pulsed ultrasound in young adult rats: Micro computed tomographic and histomorphometric datasets
Notice bibliographique
Résumé
Mandibular condyle (MC) in postnatal life, grows mainly by endochondral bone growth which is a multistep process and the condylar cartilage plays a vital role in its regional adaptive growth. Hence, for determining the exact effect of a treatment such as low Intensity pulsed ultrasound (LIPUS) on the MC growth in animal models, it is important to reliably and reproducibly detect changes at different tissue levels and correct regions of the condyle. To this aim, micro computed tomography (µCT), as well as Alcian Blue-Pas staining, in vivo flourochrome labeling via calcein green, and Goldner's Trichrome staining on proper decalcified and undecalcified sections was performed for the harvested samples from young adult rats. Standardized procedures were used to determine volumes or regions of interest for microstructural evaluations in the middle and posterior areas of the MC. In the condylar cartilage, the thickness of fibrous, proliferative, chondroblastic, and total fibrocartilage layers; also the cell population in proliferative and chondroblastic layers were precisely measured. On the other side, using accurate methods percentage of calcifying cartilage and newly formed bone areas/bone area, bone volume fraction and specific surface, trabecular number, thickness, and separation, degree of anisotropy, bone mineral density; furthermore, the amount of actual endochondral bone growth and the osteoid thickness were quantified in subchondral cancellous bone subjacent to condylar cartilage. Data provided herein present the robust µCT and histomorphometric evaluations of the control and LIPUS treated adult MCs at cartilage and bone level. Data also highlights the difference in tissue response to the stimuli between the middle and posterior regions of the condyle. Further interpretation of these datasets can be found in https://doi.org/10.1016/j.bonr.2021.101122[1].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».