Establishing an individualized model of conversion from normal cognition to Alzheimer's disease after 4 years, based on cognitive, brain morphology and neuropsychiatric characteristics
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The impact of neuropsychiatric symptoms (NPS) on cognitive performance has been reported, and this impact was better defined in the aging population. Yet the potential of using the impact of NPS on brain and cognitive performance in a longitudinal setting, as prediction of conversion - have remained questionable. This study proposes to establish a predictive model of conversion to Alzheimer's disease (AD) and mild cognitive impairment (MCI) based on current cognitive performance, NPS and their associations with brain morphology. METHODS: 156 participants with MCI from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative database cognitively stable after a 4-year follow-up were compared to 119 MCI participants who converted to AD. Each participant underwent a neuropsychological assessment evaluating verbal memory, language, executive and visuospatial functions, a neuropsychiatric inventory evaluation and a 3 Tesla MRI. The statistical analyses consisted of 1) baseline comparison between the groups; 2) analysis of covariance model (controlling demographic parameters including functional abilities) to specify the variables that distinguish the two subgroups and; 3) used the significant ANCOVA variables to construct a binary logistic regression model that generates a probability equation to convert to a lower cognitive performance state. RESULTS: Results showed that MCI who converted to AD in comparison to stable MCI, exhibited a higher NPS prevalence, a lower cognitive performance and a higher number of involved brain structures. Functional abilities, memory performance and the sizes of inferior temporal, hippocampal and amygdala sizes were significant predictors of MCI to AD conversion. We also report two models of conversion that can be implemented on an individual basis for calculating the percentage risk of conversion after 4 years. CONCLUSION: These analytical methods might be a good way to anticipate cognitive and brain declines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».