MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224069114 · doi:10.1002/bbb.2368

Sugarcane bagasse valorization to xylitol: Techno‐economic and life cycle assessment

2022· article· en· W4224069114 sur OpenAlexfundno aff
Arun Shaji, Yogendra Shastri, Vinod Kumar, Vivek V. Ranade, Neil Hindle

Notice bibliographique

RevueBiofuels Bioproducts and Biorefining · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiofuel production and bioconversion
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilQueen's UniversityDepartment of Biotechnology, Ministry of Science and Technology, IndiaQueen's University Belfast
Mots-clésXylitolBagasseXylosePulp and paper industryLife-cycle assessmentFermentationWaste managementGreenhouse gasRefineryEnvironmental scienceBiotechnologyChemistryEngineeringFood scienceProduction (economics)EconomicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A detailed techno‐economic analysis and life cycle assessment (LCA) of a novel bio‐refinery that produces xylitol from sugarcane bagasse are provided. The proposed process includes dilute acid pretreatment in pressurized conditions followed by fermentation (upstream section). The fermentation broth is then sent for separation and purification to the downstream section. Calculations are performed for a plant with 4 t/h of dry bagasse throughput. With a fermentation yield of 0.54 g xylitol per g of xylose, the plant produced 437.4 kg/h of xylitol. Upstream data are adapted from experimental studies, while ASPEN PLUS ® flowsheet simulation is used to obtain data for the downstream section. The xylitol production facility is assumed to be annexed to an existing sugar mill in India. The total utility requirement in the process is reduced using heat integration strategies. Cradle‐to‐gate scope is considered for the LCA and 1 kg of xylitol is taken as the functional unit. The product cost of xylitol is calculated to be 230 INR/kg (US$3.17/kg). For a 4 year payback period, the selling price of xylitol must be 450 INR/kg (US$6.2/kg). The fermentation and pretreatment sections are the major components of the product cost. The LCA results show that the life cycle greenhouse gas emissions are 2.759 kg CO 2 eq. per kg xylitol. The electricity requirement within the plant is identified as the major source of greenhouse gas emissions, and reduction of fermentation duration is identified as a key factor. The results identify opportunities to improve the process from an economic as well as an environmental standpoint. © 2022 Society of Chemical Industry and John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiofuels Bioproducts and BiorefiningMême sujetBiofuel production and bioconversionTravaux en français237 207