<i>La critique est aisée, mais l’art est difficile</i> . A critical anthropology put to the test of decolonization: Lessons from New Caledonia
Notice bibliographique
Résumé
This article focuses on anthropologists’ analyses of decolonization struggles in relationship to past and present movements for self-determination. We begin by highlighting the relevance of Georges Balandier's model of the “colonial situation” for the understanding of these struggles. Next, we show that, as Pierre Bourdieu, following Balandier, suggested, the analysis of these struggles cannot forego an analysis of the position of the researchers themselves in the situation. This brings to light the difficulty of constructing one's “atopic position” as a researcher in decolonization processes. We aim to show that the theoretical precepts which anthropologists adopt (and the precepts’ moral underpinnings) lead them to minimize or overlook the political aspects of decolonization processes. This involves a certain blindness to the concrete conditions—economic, social, and political—that have led to the situation in question. We explore in detail the example of “critical” analyses of the “Kanak People's School System” (École populaire kanak, EPK)—a nationalist Kanak project, aimed at decolonizing the New Caledonia school system in the mid-1980s. We also briefly look at “critical” interpretations of a recent initiative undertaken by a segment of the Kanak population involving the establishment of a written “customary law” in civil (and potentially criminal) matters, which tends to distance itself from the nationalist strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,061 |
| Communication savante | 0,013 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».