Mechanism and Catalyst Design in Ru-Catalyzed Alkene Hydrophosphination
Notice bibliographique
Résumé
A thorough experimental examination of a series of half-sandwich Ru indenyl complexes [Ru(η5-indenyl)(PPh2)(L)(PPh3) (L = PPh2H, CO, NCPh)] in the catalytic hydrophosphination of tert-butyl acrylate by diphenylphosphine provides valuable lessons for the design of active and robust catalysts for this important P–C bond-forming reaction. Evidence for each fundamental step in the relevant catalytic cycles was gathered from reaction monitoring (1H and 31P NMR), kinetic analyses, stoichiometric control reactions, and the isolation and spectroscopic identification of key intermediates, catalyst deactivation products, and off-cycle byproducts. For L = PPh2H, two distinct catalytic cycles each rely on the outer-sphere, conjugate addition of the Ru–PPh2 ligand at the electron-deficient alkene. The cycles differ in their P–H activation steps (intra- vs intermolecular) but are connected by a common resting state [Ru(η5-indenyl)(PPh2)P2, where P is the hydrophosphination product Ph2PCH2CH2CO2But]. The complex with L = CO is inert to substitution by PPh2H, which precludes one of the two conjugate addition catalytic cycles. This catalyst provides critical evidence for the conjugate addition step in the form of a spectroscopically identified phospha-enolate intermediate, a long-lived species that participates in competing, off-cycle alkene oligomerization. Nitrile lability allows the complex with L = NCPh to access the same two conjugate addition cycles observed for the complex with L = PPh2H. However, the “free” benzonitrile both inhibits catalysis and participates in the formation of a deactivation product containing the 1-azaallyl fragment, which has been isolated and crystallographically characterized. Collectively, these results indicate a surprising complexity that can arise from a simple mechanistic premise for metal-mediated hydrophosphination, and demonstrate a variety of impacts of ancillary ligands on catalysis. They highlight design features that allowed us to develop a half-sandwich Ru Cp* catalyst [Ru(η5-Cp*)(PPh2)(PPh2H)2] that exhibits a 30-fold increase in hydrophosphination activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».