MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224084197 · doi:10.3390/ma15082904

Two-Dimensional V2O5 Inverse Opal: Fabrication and Electrochromic Application

2022· article· en· W4224084197 sur OpenAlexafffund
Hua Li, Zijuan Tang, Yuwei Liu, Jacques Robichaud, Jian Liang, Weihui Jiang, Yahia Djaoued

Notice bibliographique

RevueMaterials · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueTransition Metal Oxide Nanomaterials
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNew Brunswick Innovation Foundation
Mots-clésElectrochromismFabricationMaterials scienceInverseNanotechnologyChemical engineeringOptoelectronicsElectrodeChemistryEngineeringPhysical chemistryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The open-layered structure of Vanadium pentoxide (V2O5) has triggered significant interest in exploring its energy-related application as lithium (Li) intercalation cathode material. Various methods are extensively studied to improve the Li diffusion using thin films or nanoarchitecture. In this work, high-quality two-dimensional (2D) inverse opal α-V2O5 films were synthesized via a modified ‘dynamic hard template’ infiltration strategy using sacrificial polystyrene spheres (PS, a diameter of 530 nm) photonic crystal as a template. The new material exhibited an excellent porous array with featured structural colors in a large area. The electrochromic behavior was explored by combining bandgap and electrochemical characterization. On the one hand, the intercalation/deintercalation of Li+ played an important role in the bandgap (Eg), and thereafter on the visible range transmittance through changing the film’s stoichiometry and the valence of vanadium ions. On the other hand, the asymmetry of the lattice due to the disordered distribution of Li+ within the V2O5 interlayer and/or the formation of an irreversible phase explained the change in transmittance with voltage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterialsMême sujetTransition Metal Oxide NanomaterialsTravaux en français237 207