MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224089448 · doi:10.1016/j.crmeth.2022.100198

Perseus plugin “Metis” for metabolic-pathway-centered quantitative multi-omics data analysis for static and time-series experimental designs

2022· article· en· W4224089448 sur OpenAlexaboutno aff
Hamid Hamzeiy, Daniela Ferretti, María S. Robles, Jürgen Cox

Notice bibliographique

RevueCell Reports Methods · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrobial Metabolic Engineering and Bioproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLudwig-Maximilians-Universität MünchenBundesministerium für Bildung und ForschungBundesministerium für Forschung und TechnologieDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésMetabolomePlug-inMetaboliteComputational biologyMetabolomicsMetabolic pathwayOmicsEnzymeBiologyBioinformaticsComputer scienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce Metis, a new plugin for the Perseus software aimed at analyzing quantitative multi-omics data based on metabolic pathways. Data from different omics types are connected through reactions of a genome-scale metabolic-pathway reconstruction. Metabolite concentrations connect through the reactants, while transcript, protein, and protein post-translational modification (PTM) data are associated through the enzymes catalyzing the reactions. Supported experimental designs include static comparative studies and time-series data. As an example for the latter, we combine circadian mouse liver multi-omics data and study the contribution of cycles of phosphoproteome and metabolome to enzyme activity regulation. Our analysis resulted in 52 pairs of cycling phosphosites and metabolites connected through a reaction. The time lags between phosphorylation and metabolite peak show non-uniform behavior, indicating a major contribution of phosphorylation in the modulation of enzymatic activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,140

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0420,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell Reports MethodsMême sujetMicrobial Metabolic Engineering and BioproductionTravaux en français237 207