Adipose-derived Stem Cells: Potentials, Availability and Market Size inRegenerative Medicine
Notice bibliographique
Résumé
Adipose-derived stem cells (ADSCs) have been described as one of the most potent and accessible human adult stem cells which can be utilized in various therapeutic approaches. Due to the wide variety of cytokines and GFs secreted by them, ADSCs can be used for controlled drug release. These cells can be used for proliferation and differentiation of tissues regardless of survival conditions and immunologic problems. Because of their ability to differentiate into various lineages, ADSCs can be used in musculoskeletal problems, diabetes, heart diseases, obesity, neurologic and nephrogenic diseases, and wound healing, as well as applications in regenerative medicine such as osteogenic, cartilage, tendon, muscle, skin, CNS, cardiac and vascularization, as well as liver and even periodontal regeneration. To maintain the highest viability and efficiency, companies that provide ADSCs should offer the best product quality to gain market share and scientists need to acquire an understanding of sources where they can find the best products available. Therefore, in this article, we have reviewed the available products, companies and the market size currently available for ADSCs. Enormous effort has been made to list the most important trials, products and companies currently existent in the field. To achieve better outcomes in scientific research, there is the need to compare the products available and choose the best option according to desired goals. Thus, this paper provides a valuable reference for those interested in the field of ADSCs and their applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».