RSV‐associated hospitalization in adults in the USA: A retrospective chart review investigating burden, management strategies, and outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aims: The burden of respiratory syncytial virus (RSV) infection in adults is of growing concern. This study was designed to quantify disease burden, treatment approaches, and outcomes associated with RSV infections in adult subpopulations, from prehospitalization to hospital discharge. Methods: A retrospective chart analysis was conducted to collect patient-case data from hospitalized US adults (aged >18 years) with RSV infection during two RSV seasons. Patients were categorized into risk groups: comorbid lung disease, immunocompromised, older adults (aged ≥65 years), and other adults (aged <65 years). Physicians reported diagnosis, treatment choices including respiratory supportive therapy (oxygen and fluid supplementation), and outcome variables using a standardized online case form. Results: The majority (277/379; 73%) of patients presented to the emergency room, with a mean age of 60 years. Once hospitalized, the median length of stay was 6.0 days (3.0-9.0), with disease severity having the greatest impact on duration of stay. No significant between-group differences in rates of patients requiring management in intensive care units were found (comorbid lung disease, 28%; immunocompromised, 36%; older adults, 26%; and other adults, 23%). Overall, respiratory supportive therapy was the most commonly used form of treatment. Antibiotics were administered in over half of all risk groups (comorbid lung disease, 61%; immunocompromised, 59%; older adults, 59%; and other adults, 51%). Patients usually required follow-up visits following discharge, with 10%-16% requiring skilled nursing care and approximately 25% requiring assistance from a social worker. Conclusion: RSV in adult subpopulations, irrespective of age, is a significant burden to healthcare systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».