East-West scientific collaboration face-to-face with dissidence: The logic of the International Committee of Mathematicians in defence of Plyushch and Shikhanovich
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The case of mathematicians Leonid Pliushch and Iurii Shikhanovich, who were arrested in 1972 and locked up in psychiatric hospitals for their “anti-Soviet acts,” pushed the mathematical research community into a long-lasting and public international political debate. This article aims to analyze the beginnings of the protest this generated among Western mathematicians in support of their Soviet colleagues. How did these international mechanisms of politicized mobilization emerge in relation to ongoing claims about the value of open and neutral scientific discussions? Based on new archival research and interviews, the paper explains the context of mathematical international cooperation that emerged after Stalin and the asymmetric organization of the connections between Soviet and Western mathematicians. The author argues that the early 1970s marked a turning point with the degradation of the USSR’s international image tarnished scientific collaboration. The analysis then sheds light on the precise chronology of the international debate and the specificities of the first years of the International Committee of Mathematicians in Defence of Plyushch and Shikhanovich (1972-1974), which questioned the community’s unity and caused politics to erupt into science at the the International Mathematical Union’s (IMU) congress held in Vancouver in August 1974. The Détente international collaboration between Soviet and Western mathematicians and its disillusions created the conditions for a specific transnational mobilization, deeply rooted in a sense of “professional fraternity” and shared values, which did not erase the mathematicians behind the dissidents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle