MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224120003 · doi:10.3390/safety8020031

Relationship between Self-Reported Neighborhood Safety and Happiness and Life Satisfaction among Women in Low-Middle Income Countries

2022· article· en· W4224120003 sur OpenAlexaff
Ghose Bishwajit, Josephine Etowa

Notice bibliographique

RevueSafety · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesUNICEF
Mots-clésHappinessFeelingLife satisfactionPsychologyQuality of life (healthcare)DemographyEmpowermentLogistic regressionInjury preventionCross-sectional studyPoison controlEnvironmental healthGerontologyMedicineSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Measures related to subjective well-being such as perceived happiness and life satisfaction are becoming increasingly popular among health researchers due to their strong correlation with longevity and all-cause mortality. Previous studies have focused on the role of environmental safety on female empowerment. However, not much is known about the impact of environmental risk factors such as perceived safety on subjective well-being, especially in the low-middle-income countries (LMICs). The present study aims to investigate the association between self-reported safety and self-reported happiness and life satisfaction among women in selected LMICs in Asia and Africa. Methods: We analyzed cross-sectional data from eleven countries on 186,388 women aged 15–49 years from the sixth round of the Multiple Indicator Cluster Survey. The outcome measures were self-reported happiness and life satisfaction, and their associations with the safety indicators (i.e., feeling unsafe in the neighborhood and at home) were calculated using generalized ordered logit models by adjusting for relevant sociodemographic factors. Results: The highest percentage of feeling very unsafe both in the neighborhood (39.3%) and at home (26.5%) was reported in Iraq, while Tonga had the highest percentage of reporting both feeling very safe in the neighborhood (55.3%) and at home (54.9%). The odds of self-reported worsening life satisfaction were higher among women who reported feeling very unsafe in the neighborhood [OR = 1.43, 95% CI = 1.36,1.50] and at home [OR = 1.13, 95% CI = 1.08,1.19]. Feeling of being very unsafe in the neighborhood [OR = 1.16, 95% CI = 1.10,1.22] and at home [OR = 1.65, 95% CI = 1.57,1.74] also showed strong positive association with self-reported unhappiness. Conclusions: Our findings from eleven LMICs across Asia and Africa indicate that lack of environmental safety may negatively impact subjective well-being among women. Further research is necessary to explore the root causes of insecurity and design intervention programs aiming to promote women’s psychosocial health and well-being.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSafetyMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207