MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224124273 · doi:10.1061/9780784484180.019

Innovative CLT Gravity and Lateral Systems for Vancouver School Projects

2022· article· en· W4224124273 sur OpenAlexaffabout
Md Shahnewaz, Carla Dickof, Nick Bevilacqua, Thomas Tannert

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueInnovative Teaching and Learning Methods
Établissements canadiensPositive Living NorthSurgical Specialties (Canada)Quest University CanadaUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents innovative uses of cross-laminated timber (CLT) as part of the gravity and lateral force resisting systems for two school projects in Vancouver, the Sir Matthew Begbie and Bayview Elementary Schools. Natural Resources Canada Green Construction through Wood (GCWood) program supported the project construction and coordination costs associated with innovative mass timber construction. The two-storey school buildings will provide classrooms, teaching areas, gymnasium, as well as a learning center with exposed CLT walls, floors, and roof throughout; CLT walls are used for both gravity and lateral resistance in the building. At the upper storeys, hybrid steel-CLT storey-depth beams avoid intrusive drop beams below the floor. Long windows are framed with CLT panels acting as lintels. Both projects include long-span floor systems for which both deflection and vibration requirements fell outside the feasible range for CLT panels commercially available in North America; therefore, a ribbed CLT-glulam composite floor is utilized. In this paper, the innovative use of CLT includes long span composite CLT-glulam floor and roof systems, balloon-framed shear walls, and the use of concentrically and eccentrically loaded CLT lintels are discussed, focusing on the Sir Matthew Begbie Elementary School.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil0,605

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInnovative Teaching and Learning MethodsTravaux en français237 207