How monetary policy depresses economic growth in Russia and the Eurasian Economic Union
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The relatively successful overcoming by the Russian economy of 2021 with an increase in GDP of 4.3% and investment in fixed assets of 5.6% inspires cautious optimism associated with the ability of the system of state power in crisis periods to target managerial influences, mobilizing the resources required to correct the macroeconomic situation. Already in the middle of the year, the 2020 recession caused by the pandemic consequences has been overcome, and there were good reasons to expect this trend to continue in 2022. To reach the targets of the annual GDP growth of the Eurasian Economic Union by 5-5.5%, established by the Supreme Eurasian Economic Council (the level of the heads of the EAEU states), there are all possibilities: production capacities that are not loaded by a third, the resources of the common labor market of the EAEU are far from exhausted, the abundance of exported industrial raw materials and energy resources, the scientific and technical potential involved by barely a quarter. According to our estimates, the available production capacities and untapped resources allow increasing output by more than 8% per year, however, the tightening of the monetary policy pursued by the Bank of Russia and following the same restrictive paradigm of the central (national) banks of the partner countries of the Union do not allow subordinating the existing reserves to development goals and achieving faster growth rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle