Development of a long-read NGS workflow for improved characterization of fastidious respiratory mycoplasmas
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mycoplasmas are respiratory pathogens in humans and animals and due to their fastidious nature, they have been historically underdiagnosed. Lack of standardised diagnostic, typing and antimicrobial susceptibility testing methods makes clinical management and epidemiological studies challenging. The aim of this study was to develop a cost-effective and accurate sequencing workflow for genotypic characterization of clinical isolates of respiratory mycoplasmas using a rapid long-read sequencing platform. Critical aspects of bacterial whole genome sequencing were explored using fastidious respiratory Mycoplasma ( M. felis and M. cynos ) isolated from animals including: (i) four solid and liquid-based media based on a specialized formulation for Mycoplasma culture, (ii) three DNA extraction methods modified for sequencing purposes, and (iii) two de novo assembly platforms as key components of a bioinformatic pipeline including Flye and Canu assemblers. DNA quality and quantity compatible with long-read sequencing requirements were obtained with culture volumes of 160ml in modified Hayflick’s broth incubated for 96 hours. The other three culture approaches investigated did not meet the DNA quality criteria required for long-read sequencing. The use of bead-beating bacterial cell lysis in the extraction protocol resulted in smaller fragments and shorter reads compared to enzymatic lysis methods. Overall, Flye generated more contiguous assemblies than the Canu assembler. This novel study provides a step-by-step sequencing workflow including mycoplasma culture, DNA extraction and de novo assembly approaches for the characterization of highly fastidious respiratory mycoplasmas. This workflow will provide diagnosticians, epidemiologists, and researchers with a more comprehensive tool than the laborious conventional methods for a complete genomic characterization of respiratory mycoplasmas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».