MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224210641 · doi:10.6000/2292-2598.2022.10.02.1

A Study of Lifelong Education for Persons with Intellectual Disabilities at the University Level

2022· article· en· W4224210641 sur OpenAlexvenueno aff
Kazuaki Maebara, Yoshihiro Fujii, Kazunori Tanimura, Toru Suzuki, Atsushi Takeda

Notice bibliographique

RevueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and Treatment · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEducation Practices and Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésLifelong learningMedical educationInclusion (mineral)PsychologyTransferabilityMeaning (existential)Higher educationPedagogyGerontologyMedicinePolitical scienceSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: In recent years, there has been growing interest in developing lifelong education for persons with disabilities at universities and other institutions of higher learning. However, there is still a lack of practical research on people with intellectual disabilities who participate in lifelong education. Objective: This study analyzes the experiences of participants with intellectual disabilities obtained from the practice of the Lifelong Education Program for Persons with Disabilities (AULEPP). It discusses perspectives for the future development of lifelong education. Methods: Eleven persons with intellectual disabilities who participated in the AULEPP from October 2021 to February 2022 were included in the study. Three surveys were administered to these participants before and after the AULEPP and for each lecture. Results: The average number of participants in each lecture was 5.2, and four participants attended more than eight lectures. Qualitative analysis of the survey results revealed that participants acquired new knowledge, expressed the need for continuous learning, and proposed new questions. The lectures helped them recognize changes in their perspectives on daily life and society. Most of the lectures were conducted online, but there were no negative comments about this modality. Conclusions: The study revealed the need to create opportunities for participants to find meaning in lectures, the effectiveness of online media, and the role of lifelong college education in the community. It is necessary to investigate the transferability of these results to urban areas and explore outcome measures and program content to build an evidence-based lifelong learning program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and TreatmentMême sujetEducation Practices and ChallengesTravaux en français237 207