Rateworkspace: BIM integrated post-occupancy evaluation system for office buildings
Notice bibliographique
Résumé
The feedback obtained from occupants regarding their comfort needs and performance of buildings is critical for assessing occupant satisfaction, identifying the operation and maintenance (O&M) issues in time and for improving resource efficiency in buildings. Current facility management (FM) systems and occupant feedback collection practices, however, have limitations in supporting effective decision-making in FM, as they lack the necessary contextual data related to the occupant feedback (e.g., building geometry, systems, elements). Building Information Modeling (BIM)-enabled FM systems are used for combining different types of FM information with building models; however, occupant feedback is still not effectively utilized in FM since it is not integrated with BIM. In this study, a BIM integrated post-occupancy evaluation system prototype is developed for: (1) collecting occupant feedback along with the contextual information related to the feedback items in a structured way, and (2) presenting this information as integrated with BIM to the facility managers. This enables conducting spatio-temporal queries and supports effective decision-making by visualizing the collected feedback. The prototype was designed by using qualitative shadowing with FM teams to identify information needs and use case analysis to determine how contextual data integrated with BIM could be collected from office occupants who are non-technical persons with limited information on building models. This paper identifies the FM query categories that are required to process the occupant feedback and describes the RateWorkSpace prototype developed for office buildings. The deployment of the prototype in a real-world office demonstrates that the proposed system is applicable, practical, usable, and that real-time building performance data can be both collected and analysed with the developed system. This has the potential to increase the effectiveness of the FM and O&M processes, and help to create office spaces with optimized energy use and occupant comfort that also supports occupant well-being and productivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».