Time of Observation in Xenobiotic Ingestions in Children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Children endure a prolonged observation after xenobiotic ingestions, despite low associated morbidity and mortality. The primary objective was to describe the management and outcomes of acute xenobiotic exposures in asymptomatic pediatric patients presenting to the emergency department (ED). A secondary objective was to explore the impact of vital signs on the patients' management and outcomes. METHODS: We conducted a retrospective review of asymptomatic children (younger than 18 years) presenting to a pediatric ED after a toxic ingestion from 2014 to 2018. Ingestions of hydrocarbons, acetaminophen, salicylates, sulfonylureas, caustic, and/or extended release agents were excluded. Demographic and clinical data were abstracted. RESULTS: Of 2817 charts, we identified 109 asymptomatic patients with a mean age of 4.7 years. The average observation from registration to disposition was 4.06 hours. Five patients were admitted and were subsequently discharged within 24 hours. Of the discharged patients, 2 returned within 72 hours and were subsequently discharged home. A total of 321 asymptomatic patients presented with ≥1 abnormal vital signs (mean age, 6.6 years) and were observed in the ED for an average of 4.54 hours. They had a higher percentage of ingestions related to suicide attempts (odds ratio, 6.8). Twenty-two were admitted. Of those discharged home, 11 returned to the ED within 72 hours; all were subsequently discharged home. CONCLUSIONS: Prolonged observations may not be necessary after ingestions in asymptomatic children. Vital sign abnormalities at presentation did not impact disposition. Prospective studies are needed to determine the safety and efficacy of this shortened observation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».