<scp>DYT‐TUBB4A</scp> (<scp>DYT4</scp> Dystonia): Clinical Anthology of 11 Cases and Systematized Review
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background DYT‐TUBB4A, formerly known as DYT4, has not been comprehensively described as only one large family and three individual cases have been published. We have recently described an in depth genetic and protein structural analysis of eleven additional cases from four families with four new pathogenic variants. We aim to report on the phenomenology of these cases suffering from DYT‐TUBB4A and to perform a comprehensive review of the clinical presentation and treatment responses of all DYT‐TUBB4A cases reported in the literature. Cases and Literature Review The clinical picture was typically characterized by laryngeal dystonia (more than three quarters of all cases), associated with cervical dystonia, upper limb dystonia and frequent generalization. Extension of the dystonia to the lower limbs, creating the famous “hobby horse” gait, was present in more than 20% of cases (in only one of ours). Globus pallidus pars interna (GPi) deep brain stimulation (DBS), performed in 4 cases, led to a good improvement with greatest benefit in motoric and less benefit in laryngeal symptoms. Medical treatment was generally rather poorly effective, except some benefit from propranolol, tetrabenazine and alcohol intake. Conclusion Laryngeal involvement is a hallmark of DYT‐TUBB4A. Symptomatic treatment with GPi‐DBS led to the greatest benefit in motoric symptoms. Nevertheless, TUBB4A mutations remain an exceedingly rare cause of laryngeal or other isolated dystonia and regular screening of TUBB4A mutations for isolated dystonias has a very low yield.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».