MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224221426 · doi:10.3168/jds.2021-21766

Association between genomic daughter pregnancy rates and reproductive parameters in Holstein dairy cattle

2022· article· en· W4224221426 sur OpenAlexafffund
A.M.L. Madureira, J. Denis-Robichaud, T.G. Guida, R.L.A. Cerri, J.L.M. Vasconcelos

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaCanadian Dairy CommissionDairy Farmers of Canada
Mots-clésPregnancyArtificial inseminationEstrous cycleOdds ratioPregnancy rateAnimal scienceBeef cattleDairy cattleMedicineEmbryo transferBreedBiologyObstetricsGynecologyInternal medicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this observational study was to evaluate the relationship between genomic daughter pregnancy rate (GDPR) with reproduction parameters such as pregnancy at first artificial insemination (AI), pregnancy per AI, and pregnancy losses (PL). A total of 12,949 events from 3,499 Holstein cows were included. Cows were enrolled as nulliparous (n = 1,220), primiparous (n = 1,314), or multiparous (n = 965). Cows were bred either after a timed AI protocol, timed embryo transfer (ET), or spontaneous estrus. Most lactating cows were bred following a timed AI protocol based on estradiol and progesterone, and most nulliparous were artificially inseminated following estrus detection. Hair samples were collected from the tail switch and cows were genotyped using a SNP platform (Clarifide, Zoetis). Cows that were bred by timed AI were evaluated for estrous behavior using tail chalk. Tail chalk was applied on the head of the tail 2 d before timed AI and the chalk was evaluated at AI (no estrus: 100% of chalk remaining or ≥50% of chalk remaining; Estrus: <50% of chalk remaining). Pregnancy diagnosis was performed at d 32 and 60 after AI using ultrasonography, and the presence of a heartbeat was considered a positive diagnosis. Pregnancy loss was defined as a pregnant cow on d 32 that was nonpregnant on d 60. As GDPR increased, the odds of pregnancy at first AI increased [odds ratio (OR) = 1.28, 95% CI = 1.20-1.35], the odds of pregnancy per AI increased (OR = 1.31, 95% CI = 1.25-1.36), and the odds of PL decreased (OR = 0.66, 95% CI = 0.60-0.72). Most cows that were bred on the day of the timed AI demonstrated estrus (n = 6,075; 92.9%). The odds of demonstrating estrus on the day of timed AI increased as GDPR increased (OR = 1.31, 95% CI = 1.17-1.48). There was no interaction between GDPR and parity or breeding management for pregnancy at first AI, pregnancy per AI, and PL. In conclusion, the odds of pregnancy at first AI and pregnancy per AI increased as GDPR increased. Moreover, the odds of PL increased as GDPR decreased. Greater GDPR was also associated with greater occurrence of estrus on the day of timed AI. These results suggest that selecting for higher GDPR could result in better reproductive performance, but this would need to be assessed with additional research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207