MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4224223113 · doi:10.26434/chemrxiv-2022-gtgzf

Making Cytometry of Reaction Rate Constant (CRRC) Applicable to Motile Cells

2022· preprint· en· W4224223113 sur OpenAlexafffund
Robel Yosief, Giammarco Nebbioso, Vasilij Koshkin, Yumin Qiu, Chun Peng, Vadim Elisseev, Sergey N. Krylov

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell Image Analysis Techniques
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésFluorescence microscopeFluorescenceBiological systemMicroscopyWorkflowFluorescence-lifetime imaging microscopyRobustness (evolution)Reaction rate constantHistogramArtificial intelligenceComputer visionChemistryComputer scienceKineticsImage (mathematics)BiologyPhysicsOpticsDatabaseBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cytometry of Reaction Rate Constant (CRRC) is a method for studying heterogeneity of cell populations with regards to activity of cellular reactions. It is based on time-lapse fluorescence microscopy which facilitates following reaction kinetics in individual cells. The current CRRC workflow utilizes a single fluorescence image to manually identify cell contours; these contours are then used to determine fluorescence intensity of individual cells in the entire time-stack of images. This workflow can only be used reliably if the cells maintain their positions during the time-lapse measurements; if the cells move, the results of a CRRC experiment will be inaccurate. The requirement of invariant cell positions during a prolonged imaging is impossible to satisfy for motile cells. Here we report on developing an advanced workflow that makes CRRC applicable to motile cells. The new workflow combines fluorescence microscopy with brightfield (BF) microscopy and utilizes automated processing and analysis of images. A BF image is taken right after every fluorescence image and used to determine cell contours. The contours are tracked through the time-stack of BF images to account for cell movement. A set of contours, which is unique for every image, is then used to determine fluorescence intensity of cells in the associated fluorescent image. Finally, time dependencies of intracellular fluorescence intensities are used to determine the rate constant and plot a kinetic histogram “number of cells vs rate constant”. The robustness of the new workflow to cell movement was confirmed experimentally by conducting a CRRC study of cross-membrane transport in motile cells. The new workflow makes CRRC applicable to a wide range of cell types and eliminates the influence of cell motility on the accuracy of results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxiv→Même sujetCell Image Analysis Techniques→Travaux en français237 207→