MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224225441 · doi:10.1002/aqc.3818

Growth variation in the endangered fish <scp><i>Zingel asper</i></scp>: Contribution of substrate quality, hydraulics, prey abundance, and water temperature

2022· article· en· W4224225441 sur OpenAlexaff
Gauthier Monnet, Emmanuel Corse, Gaït Archambaud‐Suard, Rémi Grenier, Rémi Chappaz, Vincent Dubut

Notice bibliographique

RevueAquatic Conservation Marine and Freshwater Ecosystems · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesInstitut National de Recherche pour l'Agriculture, l'Alimentation et l'EnvironnementConseil régional de Bourgogne-Franche-ComtéConseil Régional Provence-Alpes-Côte d'AzurElectricité de FranceAgence de l'Eau Rhône Méditerranée CorseAgence française pour la biodiversitéDirection Régionale de l'Environnement, de l'Aménagement et du Logement PACA
Mots-clésIntraspecific competitionLongevityPredationEcologyBiologyEndangered speciesSubstrate (aquarium)Habitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Intraspecific variation in life histories and its environmental correlates can indicate the degree of vulnerability to extinction of endangered taxa and guide conservation actions. Zingel asper (Percidae) is an endangered fish endemic to the Rhône catchment (France and Switzerland), where five populations subsist in separate river systems (Loue, Beaume, Durance, Verdon, and Doubs). Two populations of Z. asper differ in growth and longevity, but the existence of broader intraspecific differentiation in life histories and the environmental origins of this variation (if any) remain unknown. The age structure and growth profile of four populations of Z. asper (Loue, Beaume, Durance, and Verdon) and nine additional sub‐populations within the Durance system were determined by scale‐reading analysis, before evaluating the contribution of measured variation in substrate quality, hydraulics, prey availability, and water temperature to growth differentiation among and within populations. A trade‐off between early growth and longevity largely differentiated the populations of Z. asper along a slow (i.e. slower growth, smaller adult size, longevity of >5 years) to fast (i.e. faster growth, larger adult size, longevity of <4 years) continuum of life histories. This continuum differentiated populations from different river catchments along a south (Durance, Verdon) to north (Beaume, Loue) latitudinal gradient, and mapped onto an upstream–downstream gradient of sub‐populations within the Durance system. Differences in prey availability, hydraulics, and water temperature explained most of the growth variation among populations from different catchments, whereas local variation in prey availability, substrate quality, and water temperature mostly contributed to within‐river growth differentiation. These results indicate that short life cycles strongly expose all populations of Z. asper to extirpation and should motivate additional conservation actions. This study illustrates how quantifying intraspecific variation in life histories and its sensitivity to ecological context can reliably assess extinction risk and guide conservation actions by identifying endangered populations requiring priority management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquatic Conservation Marine and Freshwater EcosystemsMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207