Comparative exploratory movements of two terrestrial isopods (suborder: Oniscidea), in response to humidity and availability of food
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Unfavourable conditions within familiar environments may prompt organisms to make forays into other habitats, at least temporarily. This behaviour is in turn linked to key demographic processes such as immigration, emigration, and eventually, metapopulation dynamics. How such movements are triggered by environmental conditions (much less their interaction effects) has rarely been experimentally tested. To address this, we examined how environmental conditions (3 levels of food and 3 levels of humidity) within a microcosm affect the movements of two species of isopods ( Armadillidium vulgare and Porcellio scaber ) out of their familiar habitat. We used web-camera checkpoints to record the movements of individually marked animals as they conducted forays along corridors that lead to new, unused habitats. Thirty-six trials were run in total for each species, with each trial involving 16 animals (8 ♂♂, 8 ♀♀). Relatively unfavourable conditions of low humidity, low food levels, and their interaction prompted changes to all the foray metrics we measured. However, different levels of mobility and tolerance to desiccation between the two species also appeared linked to the degree of responses, e.g., Porcellio demonstrated a greater tendency to depart from familiar habitat under low humidity, possibly due to their superior mobility and greater susceptibility to desiccation. This study improves our understanding of how different environmental conditions act in concert to affect the exploratory movements away from familiar habitat, and how these responses differ even for closely-related species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».