Fitorremediación de suelos contaminados con arsénico, cobre y plomo empleando Echeveria elegans y Crassula ovata
Notice bibliographique
Résumé
Inadequate management of industry-generated waste has contributed to soil contamination by heavy metals and metalloids, becoming a problem, due to its persistence in the soil for years, causing toxicological effects on plants and animals, as well as affectations on human health. For these reasons, the remediation of contaminated soils is necessary. Phytoremediation is a cost-effective and environmentally friendly alternative treatment for metal and metalloid extraction for contaminated soils. This project evaluated the process of phytoremediation (phytoextaction and phytostabilization) in a soil from a metalworking industry, contaminated with arsenic, copper and lead, using the plant species Echeveria elegans (echeveria) and Crassula ovata (jade tree). Two experiments were conducted, one in soil without the addition of nutrients and the second in soil with the addition of nutrients. The results obtained dictated that both plants had the ability to accumulate and stabilize As, Cu and Pb in soil with little or high nutrient content. Both plants were hypertolerant according to their bioconcentration factors (BCF) and translocation factors (TF), which indicate their potential to be used in a phytoremediation treatment. That is, they were effective for the technique of phytostabilization at high concentrations of these contaminants. At the end of six months of treatment, the concentrations of As, Cu and Pb were not reduced below the maximum permissible limits in industrial soil set out in NOM-147-SEMARNAT/SSA1-2004 and in the Canadian Industrial Soil Quality Guide (the Cu is not regulated in Mexico) in both experiments. However, the approximate time and velocity of removal of these contaminants was obtained, concluding that the process would be ideal when concentrations of pollutants were less than 4 or 5 times, for arsenic, 10 to 12 times for lead and up to 20 times for copper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».