MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224231284 · doi:10.1158/1055-9965.epi-21-1428

Occupational Exposure to Polycyclic Aromatic Hydrocarbons and Lung Cancer Risk: Results from a Pooled Analysis of Case–Control Studies (SYNERGY)

2022· article· en· W4224231284 sur OpenAlexaffabout
Ann Olsson, Neela Guha, Liacine Bouaoun, Hans Kromhout, Susan Peters, Jack Siemiatycki, Vikki Ho, Per Gustavsson, Paolo Boffetta, Roel Vermeulen, Thomas Behrens, Thomas Brüning, Benjamin Kendzia, Pascal Guénel, Danièle Luce, Stefan Karrasch, Heinz-Erich Wichmann, Dario Consonni, Maria Teresa Landi, Neil E. Caporaso, Franco Merletti, Dario Mirabelli, Lorenzo Richiardi, Karl‐Heinz Jöckel, Wolfgang Ahrens, Hermann Pohlabeln, Adonina Tardón, David Zaridze, John K. Field, Jolanta Lissowska, Beata Świątkowska, John McLaughlin, Paul A. Demers, Vladimír Bencko, Lenka Foretová, Vladimí­r Janout, Tamás Pándics, Eleonóra Fabiánová, Dana Mateș, Francesco Forastiere, Bas Bueno‐de‐Mesquita, Joachim Schüz, Kurt Straíf

Notice bibliographique

RevueCancer Epidemiology Biomarkers & Prevention · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensOccupational Cancer Research CentrePublic Health OntarioToronto Public HealthUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesDeutsche Gesetzliche UnfallversicherungWorld Health Organization
Mots-clésLung cancerMedicineConfidence intervalCase-control studyCarcinogenPopulationJob-exposure matrixLogistic regressionInternal medicineRelative riskEnvironmental healthEpidemiologyTobacco smokeCancerOdds ratioOncologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Exposure to polycyclic aromatic hydrocarbons (PAH) occurs widely in occupational settings. We investigated the association between occupational exposure to PAH and lung cancer risk and joint effects with smoking within the SYNERGY project. METHODS: We pooled 14 case-control studies with information on lifetime occupational and smoking histories conducted between 1985 and 2010 in Europe and Canada. Exposure to benzo[a]pyrene (BaP) was used as a proxy of PAH and estimated from a quantitative general population job-exposure matrix. Multivariable unconditional logistic regression models, adjusted for smoking and exposure to other occupational lung carcinogens, estimated ORs, and 95% confidence intervals (CI). RESULTS: We included 16,901 lung cancer cases and 20,965 frequency-matched controls. Adjusted OR for PAH exposure (ever) was 1.08 (CI, 1.02-1.15) in men and 1.20 (CI, 1.04-1.38) in women. When stratified by smoking status and histologic subtype, the OR for cumulative exposure ≥0.24 BaP μg/m3-years in men was higher in never smokers overall [1.31 (CI, 0.98-1.75)], for small cell [2.53 (CI, 1.28-4.99)] and squamous cell cancers [1.33 (CI, 0.80-2.21)]. Joint effects between PAH and smoking were observed. Restricting analysis to the most recent studies showed no increased risk. CONCLUSIONS: Elevated lung cancer risk associated with PAH exposure was observed in both sexes, particularly for small cell and squamous cell cancers, after accounting for cigarette smoking and exposure to other occupational lung carcinogens. IMPACT: The lack of association between PAH and lung cancer in more recent studies merits further research under today's exposure conditions and worker protection measures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,031
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,064
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0310,064
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,023
Bibliométrie0,0080,007
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Epidemiology Biomarkers & PreventionMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207