MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224231734 · doi:10.1097/htr.0000000000000782

Adult Cognitive Outcomes Following Childhood Mild Traumatic Brain Injury: A Scoping Review

2022· review· en· W4224231734 sur OpenAlexaff
Leah Chadwick, S. Benjamin Peckham, Keith Owen Yeates

Notice bibliographique

RevueJournal of Head Trauma Rehabilitation · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensAlberta Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraumatic brain injuryCognitionMedicinePhysical medicine and rehabilitationPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: This review aimed to (1) summarize the existing literature regarding cognitive outcomes in adults with a history of pediatric mild traumatic brain injury (mTBI) and (2) identify gaps in the literature to provide directions for future research. PARTICIPANTS: Participants sustained mTBI in childhood (0-17 years of age) and underwent cognitive assessment in adulthood (older than 18 years) at least 1 year postinjury. DESIGN: MEDLINE Ovid and PsycINFO Ovid databases were searched to identify original research studies that examined adult cognitive outcomes after childhood mTBI. MAIN MEASURES: Cognitive outcome measures assessed memory, attention, visuospatial abilities, processing speed, comprehension, reasoning, intellectual functioning, and executive functioning. Outcome measures ranged from self-reported cognitive symptoms to objective testing. RESULTS: A total of 4216 articles were screened, leading to the inclusion of 6 published studies for review (3 prospective cohort and 3 retrospective cohort), with 131 537 participants (mTBI = 6724; controls = 123 823). Review of the included articles suggests that adults with a history of childhood mTBI perform within the average range expected for adult cognitive functioning, although they may perform more poorly than non-head-injured comparison groups on a variety of cognitive measures. Injury-related factors, such as requiring electroencephalography within 24 hours of injury and posttraumatic amnesia lasting longer than 30 minutes, may be associated with variability in adult cognitive outcomes. CONCLUSION: The weight of the available evidence suggests that childhood mTBI does not have a significant impact on adult cognitive functioning. However, further research is needed to provide a more comprehensive understanding of the long-term cognitive outcomes of childhood mTBI and to identify predictors of those outcomes in adulthood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,733
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,005
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,485
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Head Trauma RehabilitationMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207