MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224232919 · doi:10.1108/ejm-08-2019-0652

Consumer power: scale development and validation in consumer–firm relationship

2022· article· en· W4224232919 sur OpenAlexaff
Sanam Akhavannasab, Danilo C. Dantas, Sylvain Sénécal, Bianca Grohmann

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Marketing · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Behavior in Brand Consumption and Identification
Établissements canadiensConcordia UniversityHEC Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNomological networkScale (ratio)Discriminant validityConstruct (python library)MarketingPsychologyConsumer behaviourSocial psychologyBusinessComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this paper is to report on the development and validation of a consumer power scale comprising a personal and a social power dimension. Personal power refers to consumers’ perceived ability to resist and ignore a firm’s marketing efforts. Social power refers to consumers’ perceived ability to influence a firm’s actions. Design/methodology/approach Following established scale development procedures, the construct definition and item generation preceded five studies that establish the scale’s dimensionality, psychometric properties and external, predictive and nomological validity. Findings Consumer power was modeled as a reflective first-order, formative second-order latent construct. The consumer power scale is psychometrically sound and possesses external and discriminant validity with regard to other power-related measures. Consumer power mediates the relation between consumers’ cognitive control and consumer satisfaction and between perceived choice and emotional responses. Research limitations/implications This research uses episodic recall tasks to elicit power perceptions in various contexts. Results suggest that the scale is useful in comparative and longitudinal tracking of consumers’ perceptions of power in relation to a firm. Originality/value Building on a comprehensive literature review and rigorous scale development, this paper introduces a scale of consumer power that comprises a personal and a social power dimension. A critical analysis of and a predictive validity test of the scale against existing power scales highlight its unique contribution. The scale lends itself to further theory tests regarding antecedents, consequences and moderators of consumer power.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,043
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,102
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,225

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0430,102
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of MarketingMême sujetConsumer Behavior in Brand Consumption and IdentificationTravaux en français237 207